La UE apunta a la nube de Microsoft y Amazon con el DMA

La Comisión Europea apuntó a Amazon Web Services y Microsoft Azure como candidatos a “guardianes de acceso” bajo la Ley de Mercados Digitales. El 25 de junio de 2026 emitió su posición preliminar: ambos servicios de nube tienen una posición tan dominante que deberían cargar con obligaciones especiales de interoperabilidad y portabilidad de datos. Si la decisión final se confirma a fines de 2026, las reglas entran en vigencia en junio de 2027.

La Ley de Mercados Digitales (DMA) es el reglamento europeo que impone obligaciones de competencia a las plataformas digitales con posición dominante, designadas como “gatekeepers” o guardianes de acceso. Hasta ahora apuntaba a buscadores, redes sociales y tiendas de apps. Con este movimiento, Microsoft acorralando a Amazon y viceversa en el podio del cloud europeo, Bruselas extiende por primera vez la lógica del DMA a la infraestructura que sostiene media internet.

¿Por qué la UE mete a la nube dentro del DMA si antes solo apuntaba a buscadores y redes?

El DMA nació pensando en Google, Meta, Apple y compañía. La nube quedó afuera del primer corte.

¿Por qué cambió? Porque el peso de AWS y Azure dejó de ser ignorable. Juntos manejan cerca del 60% del mercado europeo de servicios cloud, según la posición que comunicó la Comisión Europea. Cuando un puñado de proveedores concentra dónde corren las bases de datos, las apps y los modelos de IA de las empresas del continente, la Comisión empezó a verlo como un cuello de botella estructural, no como un mercado más.

El razonamiento es directo: si tu empresa, tu hospital o tu administración pública dependen de un proveedor para existir online, ese proveedor es un guardián de acceso. Y los guardianes, bajo el DMA, juegan con otras reglas. En la posición monopolística de Microsoft en desarrollo profundizamos sobre esto.

¿Por qué designaron a Azure y AWS y no usaron solo los números?

Acá viene lo interesante. El DMA tiene umbrales cuantitativos (facturación, usuarios) para designar gatekeepers de forma casi automática. Pero el cloud no encaja limpio en esos números, así que la Comisión tiró de los criterios cualitativos.

¿Qué miró? Posición dominante consolidada, base de clientes cautiva y, sobre todo, los costos de cambiarse de proveedor. Ese último punto es el corazón del asunto. Migrar petabytes de datos y rearmar arquitecturas enteras es tan caro y tan lento que, en la práctica, muchas empresas se quedan donde están aunque no quieran.

El cronograma ayuda a entender que esto no fue improvisado. La investigación formal se abrió el 25 de noviembre de 2025. Siete meses después, el 25 de junio de 2026, llegaron las conclusiones preliminares. La designación todavía es preliminar: ni Amazon ni Microsoft están atadas a nada hasta que el proceso se cierre.

¿Qué obligaciones concretas van a tener que cumplir?

Si la designación se confirma, el paquete de obligaciones es el clásico del DMA, adaptado a infraestructura:

• Interoperabilidad: abrir APIs y permitir que servicios de terceros se integren sin trabas artificiales.
• Portabilidad de datos: facilitar que el cliente saque sus datos y los lleve a otro proveedor, en formatos usables y sin fricción técnica deliberada.
• Prohibición de self-preferencing: no pueden favorecer sus propios servicios por encima de los de competidores dentro de su plataforma.
• Límites al bundling: nada de atar servicios para que uses todo el stack del mismo proveedor por obligación y no por elección.
• Términos de licenciamiento justos: condiciones razonables para quien quiera operar sobre su infraestructura.

La idea de fondo es que cambiarte de nube deje de ser una odisea. Hoy lo es.

¿Qué son las data egress fees y por qué son el centro de todo?

Ponele que tenés 50 TB de datos en un proveedor y querés mudarlos a otro. Subir esos datos fue gratis. Sacarlos, no. Las data egress fees son el cargo que pagás por mover tus datos hacia afuera de la nube. Sobre eso hablamos en los riesgos de consolidar poder en una plataforma.

Suena menor hasta que hacés la cuenta. A junio 2026, Azure cobra alrededor de 8,7 centavos de dólar por GB una vez que pasás los primeros 100 GB gratuitos. AWS tiene un esquema más enrevesado. ¿El efecto práctico? Sacar todo de golpe puede costar una fortuna, y ese costo te ata. Es lock-in disfrazado de tarifa técnica.

La Comisión lo identificó como una de las barreras más groseras a la competencia. Microsoft ya se anticipó: eliminó las egress fees para migraciones completas, con la letra chica de que tenés que cancelar tu cuenta. O sea, gratis para irte del todo, no para repartir cargas entre proveedores. Habría que ver si eso le alcanza a Bruselas.

¿Cuál es el timeline real de implementación?

Fecha	Hito
25 nov 2025	Se abre la investigación formal
25 jun 2026	Conclusiones preliminares: AWS y Azure como gatekeepers
Septiembre 2026	Microsoft y Amazon presentan sus argumentos en contra
Fin de 2026	Decisión final de la Comisión
Junio 2027	Las obligaciones de cumplimiento entran en vigencia

Entre la designación y la obligación real hay un colchón de seis meses. Y antes está la ventana de septiembre, donde ambas empresas van a pelear la designación con todo. El incentivo es claro: incumplir el DMA puede costar hasta el 10% de la facturación global anual. Para empresas de esa escala, eso son miles de millones.

Qué significa para empresas y equipos en Latinoamérica

Aunque la regla es europea, el efecto derrama. Los grandes proveedores no suelen mantener términos contractuales radicalmente distintos por región cuando un cambio de fondo (como soltar las egress fees) ya está hecho a nivel de producto. Tema relacionado: alternativas open-source para CI/CD.

Para una empresa argentina o regional que corre en Azure o AWS, esto abre una conversación que antes era tabú: ¿cuánto me cuesta irme y qué tan atado estoy? Si planeás infraestructura nueva, es buen momento para diseñar pensando en portabilidad desde el día cero. Para hosting, dominios y servidores con soporte local en español, donweb.com es una alternativa para no depender solo de los megaproveedores globales en cada capa de tu stack.

¿Qué está confirmado y qué no?

Confirmado: la Comisión emitió su posición preliminar el 25 de junio de 2026; AWS y Azure están señalados; las obligaciones potenciales son las del DMA; las multas llegan al 10% de la facturación global.

Pendiente: la designación todavía no es definitiva. Amazon y Microsoft tienen derecho a defenderse en septiembre, y la decisión final recién se espera a fin de año. Cómo quedarán redactadas las obligaciones específicas para cloud está sin cerrar. Tomá las fechas de 2027 como objetivo, no como certeza.

Errores comunes al interpretar esta noticia

• Creer que ya es ley vigente: es una posición preliminar. Las obligaciones recién aplicarían en junio 2027, y eso si la designación se confirma.
• Pensar que solo afecta a Europa: los cambios de producto (como eliminar egress fees) suelen propagarse a otras regiones porque rehacer la facturación país por país es caro y poco práctico.
• Asumir que migrar será gratis e instantáneo: la regulación baja barreras, no las borra. Rearmar arquitecturas, dependencias y permisos sigue siendo trabajo de ingeniería pesado.

Preguntas Frecuentes

¿Qué es el DMA y por qué Azure y AWS serían gatekeepers?

El DMA es el reglamento europeo que impone obligaciones de competencia a plataformas con posición dominante. La Comisión considera gatekeepers a Azure y AWS porque juntos rondan el 60% del mercado europeo de nube y por los altos costos que tiene cambiarse de proveedor.

¿Cuándo entran en vigencia las obligaciones?

Las obligaciones de cumplimiento entrarían en vigencia en junio de 2027, seis meses después de la decisión final esperada para fin de 2026. Antes, en septiembre de 2026, Microsoft y Amazon presentan sus argumentos contra la designación preliminar. Ya lo cubrimos antes en opciones independientes para pipelines de despliegue.

¿Qué son las data egress fees?

Son los cargos que cobra un proveedor cloud por mover datos hacia afuera de su infraestructura. A junio 2026, Azure cobra cerca de 8,7 centavos de dólar por GB tras los primeros 100 GB gratuitos. Generan lock-in porque encarecen migrar a otro proveedor.

¿Cuánto puede multar la UE por incumplir el DMA?

Hasta el 10% de la facturación global anual de la empresa. Para infractores reincidentes, el DMA contempla sanciones aún mayores y medidas estructurales.

¿Esta regulación me obliga a cambiar de proveedor?

No. La regulación busca facilitar la portabilidad y la interoperabilidad, pero no obliga a nadie a migrar. Te da más opciones y menos barreras si decidís hacerlo, sobre todo al reducir los costos de salida.

Conclusión

Lo que cambió es el blanco: por primera vez el DMA apunta a la infraestructura que sostiene a casi todas las empresas digitales, no a una app de consumo. Si la designación se confirma, AWS y Azure tendrán que abrir APIs, facilitar migraciones y soltar las tarifas que hoy funcionan como cerrojo.

¿Qué hacer mientras tanto? Si dependés de un solo proveedor, aprovechá para auditar tu nivel de lock-in y calcular cuánto te costaría irte hoy. La ventana septiembre 2026 a junio 2027 va a definir las reglas finales. Conviene seguirla de cerca y diseñar tu próxima arquitectura pensando en portabilidad, no en quedarte atrapado por una factura de egress.

Fuentes

• Comisión Europea – Posición preliminar sobre los servicios cloud de Amazon y Microsoft
• Reuters – La UE quiere meter a AWS y Azure bajo las reglas tecnológicas (25/06/2026)
• Portal oficial de gatekeepers del DMA – Comisión Europea
• DatacenterDynamics – AWS y Microsoft designados guardianes bajo el DMA
• Moncloa – Guardianes de acceso a la nube: Amazon y Microsoft (26/06/2026)